说它们是温州“最丑”的建筑,你觉得呢?

最近，位于北京“鸟巢”旁的盘古大观，正在改造楼顶造型。

盘古大观原先楼顶为“龙头”造型，让整座建筑群整体形成“一条龙”。这个“龙头”造型一直以来备受争议，曾多次被网友推选为“中国十大最丑建筑”之首。由于它处于北京城市中轴线重要位置，对城市形象造成较大影响，在争议之下，北京有关部门着手对其进行改造。

改造中的盘古大观及最终效果图

除了盘古大观，近年来国内也有不少建筑因造型独特而搏出位，包括杭州国际会议中心（“大金球”）、沈阳方圆大厦（“大铜板”）、廊坊天子大酒店（“福禄寿”）、宜宾五粮液大厦等等，被网友公认为“审丑”建筑。

沈阳方圆大厦。来源：羊城晚报

另外，北京央视大楼（“大裤衩”）、重庆来福士广场、苏州之门（“秋裤”）、湖州喜来登酒店（“马桶圈”）等等，虽不至于“审丑”，但也因造型、所处位置、与周边和谐度等原因而备受争议。

“一堵墙”遮挡了半岛景观的重庆来福士广场。来源：新浪

那么，温州是否也有一些争议甚至“审丑”的建筑呢？或许没有上述建筑那么知名，但足以对城市形象造成一些破坏？或许一些建筑本身并不差，但因所处位置原因，与周边建筑、景观不协调呢？

这个问题，其实这很主观，就好像一千个人心中有一千个哈姆雷特一样。此次，我们根据市民讨论较多的争议建筑，列举了以下几个，供大家讨论。

国贸大酒店，耀眼的金黄色玻璃幕墙，楼顶独特的造型，很容易让人浮想联翩，再加上处在车站大道、黎明路两条城市主干道交汇处，尤为显眼和争议。

国贸大酒店

同样位于车站大道的东南金融大厦，楼顶也有一莲花状的独特造型，明显过于突兀，与自身及周边建筑风格均不符。

东南金融大厦

海坛山庄，地处海坛山下，以约百米高度令海坛山成为“盆景”，其顶部造型、红色外立面与山体组合，不禁令人遐想。旁边的安澜大厦虽然在建筑造型、色彩方面没那么大争议，但阻挡了海坛山与瓯江之间的视线。

海坦山庄及“盆景”海坦山“盆景”

欧洲城，采用欧洲城市规划常见的“环行放射状”布局，中心建筑物呈圆形，有人说这种设计超前大胆，但更多人说不好看，且人置身于圆形建筑群中容易迷失方向，将商业设计的大忌当做优势。

被高层建筑包围的欧洲城“迷魂阵”

新国光广场，核心两幢楼呈现“A”字型，有一个独特的跨街“凯旋门”设计，严重阻挡五马街和禅街与松台山之间的视线，禅街乃至五马街向西有强烈的压抑感，视角通透性更是被严重削弱。

从松台山看新国光广场，看不到历史街区

温州大厦，如果说它建筑造型不佳，或许有一定的历史局限，但它的选址和横排建筑设计布局是争议的焦点。

它位于温瑞塘河重要节点处北侧，阻挡了松台山及历史街区与温瑞塘河的视线，也阻断了历史街区与温瑞塘河的文脉。

阻断温瑞塘河与历史街区的温州大厦

华夏浙商银行、移动公司，以“黑白双煞”的强烈对比色，屹立于CBD之中，且位于CBD绿廊一线位置，与周边整体的蓝色调不符。

华夏浙商银行、移动公司“黑白双煞”

物华天宝，作为一座雕塑，它好不好看，不同人有不同的意见，但它不适合树立在道路中间、阻碍交通与主干道视线，更适合放置在大型广场中间。

十字路口正中央的物华天宝

滨江万豪酒店，曾因“马桶”造型而引发争议，但如今随着周边建筑群的建设，两边视线被遮挡，原有造型已不突出，争议有所减少，但还是经常成为市民的谈资。

老港区建筑群群中的滨江万豪酒店

看了上述建筑，你们会有何感想？确实，上述建筑有设计、历史局限的原因，也有部分追求“新奇”的心理，但最终会给人以“怪异”、“出挑”的感觉。

安全、实用、经济、美观，这是国际建筑的通行标准。但有些建筑设计一味追求“新、奇、特”，罔顾行业标准，遑论人文关怀。建筑从来不是砖石、钢筋水泥与的简单混合，它彰显的是文化、蕴含的是民生，是天然的公共事务，是一个时代的精神投影。

建筑关乎一座城市的文化传承、精神文明。作为城市地标，若背离了所在城市的精神气质，游离了城市公众的文化心理，脱离了利好公众的价值理念，那无疑是城市建筑在美学、文化、公益上的三重败笔。

当然，这不是温州独有的问题，而是全国城市普遍存在的问题，各地都可以找出各自选址败笔、争议建筑。相比较之下，不少城市拥有更多令人瞩目的亮点建筑，以高品质、优质设计带来的高辨识度，令人留下深刻的印象。相比较之下，温州依旧缺少这样的精品建筑。

其实，像世贸中心、置信中心现有两座现代化地标，楼身整体简洁，楼顶稍有造型，既不普通又不怪异，深受市民好评。但是，它们孤立存在于普通住宅之间，未能形成一座更具视觉冲击力的地标建筑群。

世贸中心、置信中心 来源鹿城发布

在瓯海新城商务区，“俄罗斯方块”、“兔子耳朵”等建筑群，或许也有争议，但却足以支撑起瓯海中心区作为温州西部城市门户形象的地位。

瓯海中心区

眼下，当温州各类“新地标”不断涌现，今后是否仍有可能出现各种争议建筑？我们不得而知，但进入大建设的温州，时下更应从设计源头出发，加强对城市关键地段、地标建筑方案的品质把控。

首先，应对地标建筑和关键地段建筑设计进行国际招标，引进更多优秀团队参与方案设计，在设计方面要舍得花钱。这是为了博采众长，而非崇洋媚外。

其次，设计方案应对市民公开，邀请专家点评，让市民参与投票，将专家、市民意见作为重要参考依据。这些方案，可以成为美术馆、展览馆的主题，让建筑更好地走进城市文化之中。

还有，市国土空间规划委员会等相关机构，联合相关领域的专家，以专业、权威视角，对这些建筑方案进行严格审定，避免视觉污染作品的诞生。

特别是要对当前我市建设重点的瓯江、塘河等两线三片区域的关键建筑，要升级评审规格和级别，让更多专家和人参与；对一些大型建筑，更是要邀请AECOM、SOM、GP、福斯特、海茵、贝诺、CRTKL等国际知名设计团队参与其中，部分地块出让时，也应增加一定的设计规格要求。

眼下，市区部分特殊路段的在建地标建筑有不少惊艳之处。温州城市能否更上一层楼，这些建筑非常关键。加快建设更好建设才是温州摆脱城市建设屡被诟病的重要途径。