温州一地房开欠1500多万就是不还?法院出手了

4年前，瑞安一家知名房地产公司因拖欠借款被市法院强制执行，涉案标的额高达2000万元。法院两次恢复执行，当时用尽各种调查手段却仍无财产可供执行。

此案只能“终结执行”吗？

近日，瑞安市法院巧用“执行审计”措施，敦促被执行人主动履行还款义务，一个月内偿还剩余本息1500多万元，这件“骨头案”顺利执毕。

2018年1月，申请人徐某向市法院申请对该房地产公司强制执行2000万元债权。同年7月，双方达成和解协议，排名前列次执行程序终结。

不过，该公司未按和解协议履行还款义务。2019年8月，徐某申请恢复执行，双方再次达成和解协议后终结执行。此后，房地产公司仍未按期全额履行。2020年9月，徐某再次申请恢复执行。

考虑到法院之前已采取了一系列执行措施，没有达到预期效果，被执行人名下财产、账户已被冻结，公司却仍正常运营，经办法官认为被执行人存在以执行和解拖延执行进度、隐匿转移财产的恶意行为，决定“另辟蹊径”，引导申请人申请启动执行审计程序。

近日，经办法官来到被执行人经营场所开展搜查行动，搜查到会议账簿、会计凭证等资料165本，悉数带走并移交会计师事务所。

作为反映公司“内情”的账册被带走后，该公司法定代表人开始慌张，立马联系经办法官坦白公司经济情况，并主动找到申请人还款，经申请人同意，一个月内就偿还了剩余本息1500万余元。

随着“执行破难”改革不断深入，规避执行、逃避执行等不诚信行为出现了新形态，部分私营企业因经营不善陷入资金链“泥沼”之后，隐匿公司账本、肆意转移资产，企图制造无财产可供执行的假象，具有很强的隐蔽性和欺骗性。

市法院相关负责人表示，执行审计是指在强制执行程序中，运用审计的制度和方法，对作为被执行人的法人进行强制审查，查明被执行人财产情况或线索，判断被执行人履行能力。“执行审计在查清被执行人企业财产线索的同时，还可以查明企业在经营过程中是否存在违规、违法情形，让被执行人的真实履行能力‘显山露水’，倒逼其主动履行义务。”负责人说。

据统计，今年以来，市法院对22起案件启动执行审计，审查金额达1.5亿元，促使8起案件被执行人迫于审计压力主动履行或和解，执行到位金额达1740.5万元。