三间房屋拆迁,亲兄弟为补偿款对簿公堂

男子作假证，被证实说谎后辩称自己只是记不清，这样就可以逃脱处罚吗？近日，平阳法院在审理一起分家析产纠纷案件中，对提供虚假证言的证人吴某作出罚款3000元的决定。

黄甲（化名）与黄乙（化名）是一对亲兄弟，1976年，二人的母亲谢某改嫁给了余某，两兄弟也跟随母亲到余家生活，其中黄乙过继到余某名下。

1993年4月，余某让邻居代笔书写了一份《分家书》，该《分家书》载明，在余某去世后，其所有的三间房屋由黄甲、黄乙兄弟二人平分。随后，余某、黄甲及亲戚孙某、吴某等6人在《分家书》上签字并捺印。但因书写《分家书》时黄乙在服刑，其未能在《分家书》上签字或捺印。后余某于1995年去世，谢某于2016年去世。

2020年3月，三间房屋均被列入拆迁范围，黄乙拿着母亲谢某当年改嫁时所签《联婚书》（约定三间案涉房屋归黄乙个人所有），与镇政府签订了该三间房屋的拆迁补偿协议。黄甲知道后，持《分家书》前往拆迁办说明情况，表示《分家书》签署的时间在《联婚书》之后，拆迁补偿款应由两人平分。但黄乙不同意，致使该房屋的拆迁补偿协议至今未签订。

后黄甲诉至法院，要求确认自己享有房屋二分之一的产权份额。黄乙则不认可《分家书》的真实性，找来姐夫吴某作证。法庭上，吴某表示《分家书》上的指印并非自己所捺，为验证事实真伪，黄甲申请指印鉴定。鉴定结果显示，落款“吴某”签名字迹处指印是其本人食指指印。

法官询问吴某提供虚假证言的原因，吴某却狡辩：“时间过去太久了，记不清。”后平阳法院根据吴某的情节性质，作出上述处罚。

法官说法：根据《民事诉讼法》的相关规定，证人应如实陈述，不得提供虚假证言。若证人违反相关规定，法院可根据情节轻重予以罚款、拘留；构成犯罪的，依法追究刑事责任。