老城区的文物建筑“岌岌可危” 安全隐患该怎么解

文物建筑意义深远，但若年久失修，存在安全隐患，就成了“不定时炸弹”。

日前，温州网络问政平台接到市民反映，鹿城区五马街道墨池社区解放街428弄9号吴园春民居中的老门台墙体开裂，有坍塌风险，万一砸到行人后果不堪设想。面临梅雨、烈日、台风的冲击，这老门台再不修，怕是要撑不住了。

记者在采访过程中发现，修缮问题难住了百姓，更难住了有关部门。建筑性质复杂、资金没到位，老城区待修的文物建筑多，这些问题又该怎么解？

不可移动文物、非文保单位 “高不成低不就”维修陷入尴尬境地

吴园春民居建于民国时期，位于五马街道墨池社区解放街428弄，建筑坐北朝南，由门台、门屋、正屋组成合院式建筑。

记者在现场看到，该门台连接着2楼民居，墙体已有多处开裂。其中，南侧的裂痕贯穿墙体，墙体上还有雨水管道、植物依附。门台下方是一条Z形走廊，通向瓦市殿巷菜场。门台正前方被架起了长方形的挡板，防止门台坍塌砸到行人。门台位置在老城区，周边往来市民较多，还有十多位住户。

周边居民陈爱兰在这片区生活了60多年，几乎每次出行都会抄近道，在这条走廊下穿行。陈阿姨自小看着这个老门台，深有感情，也很担心门台随时会塌，她说：“请管理部门修修吧，真塌了确实可惜，而且大家已经习惯了这么走，如果绕路，要多走好几百米，对老人来说很不方便。”

墨池社区书记张茹介绍，市民所反映的老门台是单间巴洛克风格，门框用青石，上做成牌匾，山花部分是中式回形纹和巴洛克涡卷的结合方式。该门台被列入全国第三次文物普查登录点，属于不可移动文物，但并非文保单位，没有修缮资金。门台产权为公私混合，下半部分为国有，上半部分为2楼住户所有，想要维修确实困难。

记者在现场时，2楼业主不在家中，张茹说，社区也曾跟业主沟通，但业主年纪较大，子女在国外，如今人已不住在这里，现住址不明，很难联系。

有关部门已在协商 资金问题是解决问题的关键

记者采访了辖区五马街道、鹿城区文保所和浙江固邦建筑特种技术有限公司（负责日常监测）三家单位，了解吴园春民居老门台修复工作难点。

经监测公司确认，老门台确实存在易坍塌的风险，且维修工程还不是一般公司轻易能做的。浙江固邦建筑特种技术有限公司温州分公司经理朱福祥介绍，公司承担该区域的文物建筑动态监测工作近4年，门台百年来经过雨水冲刷，砂浆流失，如今南侧隐患较大。目前，吴园春民居门台已做了木板应急防护，但并非加固解危。

朱福祥说：“不可移动文物修缮需要有资质的单位施工，如果这只是普通的民居门台，修起来还是容易的。”

随后，记者采访五马街道党建办宣传负责人黄莉闵，她介绍，周边居民意见也曾反映到12345热线，街道聘请了第三方公司实时监测文物安全，但只是临时措施，问题没能彻底解决。

街道想维修，但限于维修资质和资金，也曾于今年1月26日和2月3日两次向鹿城区文广旅体局发函，希望有关部门进行专业指导，能推荐具有文物设计施工资质的单位，并解决修缮资金，或明确同意拆除门台，彻底解除隐患。黄莉闵坦言：“五马街道辖区都是老房，文保单位多，不可移动文物性质的建筑更多，这些危险不解除，到时候真的塌了砸到行人怎么办？这本是可以避免的事故。”

随后，记者联系到鹿城区文保所所长尹津敏，他说，目前较大的问题，就是修缮资金没有保障，不可移动文物修缮资金未列入政府预算。

记者询问，市区已修缮过的不可移动文物，资金问题是如何解决的？尹津敏回复，多数依托市政工程，例如道路改造，工程由业主方负责，将文物建筑一并修缮。

根据中华人民共和国文物保护法第二十一条相关规定：国有不可移动文物由使用人负责修缮、保养；非国有不可移动文物由所有人负责修缮、保养。非国有不可移动文物有损毁危险，所有人不具备修缮能力的，当地人民政府应当给予帮助；所有人具备修缮能力而拒不依法履行修缮义务的，县级以上人民政府可以给予抢救修缮，所需费用由所有人负担。

关于吴园春民居老门台隐患的修缮问题，截至昨日记者发稿时，当事业主仍联系不上，各有关单位已在协商解决办法，记者将继续跟进报道。